Върховният съд на Обединеното кралство: Законът за равенство свежда „жената“ до биологичен пол

Представете си свят, в който законът ви вижда по един начин, а вие знаете, че сте друг. Това е реалността за много транс хора. На 16 април 2025 г. Върховният съд на Обединеното кралство взе решение, което разтърси тази реалност. В знаково и потенциално противоречиво решение, съдът постанови, че когато Законът за равенство говори за „жена“ и „пол“, той има предвид биологичния пол определен с раждането.

Това решение, взето единодушно от петчленен състав под председателството на съдия Патрик Ходж, предизвика незабавни критики и опасения сред ЛГБТИК+ и правозащитните организации, въпреки уверенията на съда за запазена защита на транс хората от дискриминация. Според съда, транссексуална жена с официален Сертификат за признаване на пола (GRC), който юридически я признава за жена, не се счита за „жена“ съгласно ключовите разпоредби на Закона за равенство, свързани с правата, основани на пола.

Предистория:

Делото стигна до Върховния съд след оспорване на шотландски закон от 2018 г., целящ постигане на 50% женско представителство в публичните бордове. Първоначално законът включваше транссексуалните жени в дефиницията си за „жена“, което беше оспорено от групата „For Women Scotland“ (FWS). Тяхното твърдение – предефинирането на понятието за „жена“ надхвърля правомощията на шотландския парламент и може да засегне правата на биологичните жени и мястото им в пространства само за един пол. Въпреки че шотландски съд отхвърля оспорването през 2022 г., FWS получава право да обжалва пред Върховния съд.

Съоснователката на FWS, Сюзън Смит, приветства решението, заявявайки, че то потвърждава „това, което винаги сме вярвали: че жените са защитени по признак биологичния си пол“.

Правозащитници изразяват тревога:

Решението предизвика остра реакция от правозащитни организации. Amnesty International изрази „разочарование“ и загриженост относно потенциалните последици за правата на транс хората. Изпълнителният директор на Amnesty International UK, Саша Дешмух, подчерта, че въпреки уверенията за запазена защита, организацията ще анализира внимателно „тревожните последици“ от решението.

Amnesty International, която се намеси в делото, напомни за важността на правното признаване на пола за пълното упражняване на човешките права на транс хората. Дешмух също така подчерта, че „очернянето на маргинализирана малцинствена група е абсолютно погрешно“ и призова публичните органи да продължат да прилагат защитата срещу дискриминация и тормоз.

ЛГБТИК+ организацията Stonewall също изрази „дълбока загриженост“ относно широкообхватните последици от решението, описвайки го като „невероятно тревожно за транс общността“.

Правни аспекти и опасения след решението:

Въпреки че Върховният съд уверява, че Законът за равенство от 2010 г. продължава да защитава транс хората от дискриминация въз основа на „смяна на пола“, както и от пряка и непряка дискриминация и тормоз в съответствие с придобития им пол, решението предизвиква сериозни въпроси. Съдът отхвърли тълкуването на „пол“ като „сертифициран пол“, опасявайки се от „непоследователно“ определение.

Според съда, разбирането на „жена“ и „жени“ в закона трябва да се отнася до биологични жени и момичета, поради споделената им биология и произтичащите от това общи неблагоприятни положения и дискриминация. Важно е да се отбележи, че защитата срещу пряка дискриминация обхваща и случаите, когато лицето е възприеман като притежаващо защитен признак или е свързано (по асоциация) с лице, притежаващо такъв. Например, транс жена, възприемана като жена, може да предяви иск за полова дискриминация, ако е третирана по-неблагоприятно от човек, който не е възприеман като жена. Също така, транс човек, третиран несправедливо заради връзката си с жени, може да търси защита. Законът изрично защитава и от дискриминация на основание „смяна на пола“, независимо от наличието на GRC. По отношение на непряката дискриминация, съдът обяснява, че тя възниква, когато привидно неутрална политика непропорционално засяга група, споделяща защитен признак, включително транс хората.

Делото представлява пряко оспорване на по-ранно съдебно решение, което приемаше по-широко определение за „пол“, включващо и правно признатия пол чрез GRC. Решението на Върховния съд връща тълкуването към биологичния пол за целите на Закона за равенство. Въпреки уверенията за запазена защита, остават сериозни въпроси относно практическото приложение на това разграничение, особено по отношение на достъпа до услуги и пространства само за един пол, което подчертава продължаващия дебат около дефиницията на пола и равнопоставеността. Съдът също така признава съществуваща аномалия при исковете за равно заплащане, където се изисква сравнение с човек от противоположния пол, което може да създаде трудности за транс хората.

В заключение:

Въпреки че съдът твърди, че съществуващата правна рамка, включваща защитата срещу дискриминация, основана на възприятие, асоциация и „смяна на пола“, осигурява адекватна защита на транс хората и че тълкуването на „пол“ като биологичен не я отслабва, решението на Върховния съд утвърждава биологичния пол като ключов дефиниращ фактор за „жена“ съгласно Закона за равенство. Това предизвиква значителни опасения сред ЛГБТИК+ общността и техните съюзници, като въпреки уверенията за продължаваща защита, остават въпроси относно въздействието на това решение върху ежедневието и правата на транс хората в Обединеното кралство, подчертавайки продължаващия дебат около дефиницията на пола и равнопоставеността.

Източници:

Автор: Филип Самуилов

Върховният съд на Обединеното кралство: Законът за равенство свежда „жената“ до биологичен пол

Recent Posts

Comments